Чему учит нас история древнего мира.
Слушаю лекции по истории древнего мира и удивляюсь почему раньше не пришел к совершенно очевидным выводам. В силу неоднородности ландшафта и климата плотность заселения поверхности планеты тоже всегда была разная. Мы знаем, что первые цивилизации возникли там, где окружающая среда создавала возможность для проживания наибольшей массы людей. Т.е. в Месопотамии, пойме Нила и т.д. Это не значит, что люди больше нигде не жили. К моменту возникновения первых цивилизаций планета была заселена уже практически полностью. Просто там они жили наиболее концентрировано, потому что именно там можно было производить еду в необходимых для этого количествах. Центры возникновения цивилизации стали и центрами производства. Во-первых, высокая плотность населения позволяла сконцентрировать огромные трудовые ресурсы. Во-вторых, высокая плотность населения требовала лучшей организации людей, большей их дисциплинированности для относительно комфортного проживания на сильно ограниченном пространстве. Как результат, именно в Месопотамии и пойме Нила создаются наиболее сложные, наиболее совершенные орудия труда и предметы потребления. То, что мы сегодня называем продуктами высокого передела. Одновременно, есть периферия, а это практически весь остальной мир. Имея относительно низкую плотность заселения и ведя кочевой-полукочевой образ жизни, периферия получает исключительную возможность проникать в самые потаенные уголки планеты, добывать необходимые для производства ресурсы. Например, в английский Корнуолл откуда в огромных количествах вывозится олово необходимое Египту и месопотамским царствам для создания бронзовых орудий труда. Или на Южный Урал, где имеются залежи меди. Все это рождает сложную систему обмена позволяя эффективно существовать как производственным центрам, так и периферии.
Так продолжается пока Месопотамия и Египет не исчерпывают потенциал доступных им технологий. Начинается период сепаратизма в крупнейших государствах древности. Отсутствие возможности для дальнейшего развития усиливает центробежные силы и уничтожает привычный уровень организованности – центральные развитые государства оказываются менее организованными чем варварские кочевые общества периферии. Результатом становится захват наиболее лакомых участков планеты более дикими племенами. Эти племена приносят с собой собственные наработки, которые в относительно тепличных условиях рождают новые технологии и создают новый потенциал для развития цивилизационных центров. Общество выходит на следующий цикл. В этом контексте вовсе не выглядит удивительным, что постепенно эти производственные центры переехали сначала на Пелопонесский полуостров, потом на Апеннины и наконец в западную Европу. По мере развития технологий и общественного устройства человечество осваивало территории с более суровым климатом, постепенно увеличивая численность населения производственных центров. Так, захваченная варварами Римская Империя в конце первого тысячелетия дала импульс для возникновения государств сначала феодальной, а за тем капиталистической Европы. Те, в свою очередь, освоили северную Америку, породив США. На фоне столь масштабных процессов, нам казалось смешным, что Китай всегда считал европейцев менее развитыми. При этом, как-то ускользал из внимания тот факт, что именно поднебесная дала нам технологии, во-многом, обеспечившие возвышение западной цивилизации. В том числе производство бумаги, шелка, пороха и т.д. Китай был завоеван монголами и, в конечном итоге, сильно отстав, оказался частично колонизирован варварами запада. Но есть нюанс. Оценивая ту или иную цивилизацию надо учитывать продолжительность цикла. Например, средний Египет отделен от нового Египта четырьмя-пятью столетиями, в течении которых государство находилось под игом гиксосов. Он стал другим государством, но не исчез как цивилизация. Существование шумерского царства на много столетий прерывалось акадским царством. В зависимости от задач, стоявших перед жителями Месопотамии, там осуществляли свою гегемонию Вавилон и Сирия. Неизменным оставалось одно. Производственный центр всегда находится там, где сосредоточена наибольшая плотность населения. Где больше трудовых ресурсов, а значит можно делать более сложные, более совершенные орудия производства и предметы потребления. Где выше организованность населения просто в силу того, что большая скученность вынуждает человека быть внимательнее к себе и к окружающим. В наши дни это Китай, а вовсе не Европа и не Америка.
Китай демонстрирует устойчивый экономический рост начиная со второй мировой войны. В наши дни остальной мир, это периферия, которая поставляет в Китай необходимые ресурсы и собственные наработки, а взамен получает продукты высокого передела. Любые попытки нагнуть поднебесную экономическими средствами сегодня равносильны выстрелу себе в ногу. Вывоз промышленного капитала и торговые эмбарго приведут ровно к одному, к повышению стоимости производства. Простой пример, США может вывезти завод по производству микрочипов в Аризону и отказаться поставлять продукцию этого предприятия на восток. Но сокращение сбыта приведет к росту стоимости на эти чипы в том числе и для соединенных штатов. Вместе с тем, надо понимать – Китайская промышленность не разработала до сих пор эти чипы сама ровно потому, что уже производящийся американский аналог дешевле. Что помешает Китаю в новых условиях наладить собственное производство при наличии полуторамиллиардного внутреннего рынка? Практика показывает ученые, инженеры, да даже английские летчики довольно дешево покупаются и продаются. Мы видим, что правительства могут принять политические решения, направленные на сдерживание экономического роста КНР, но они будут идти в разрез с собственными интересами. Если не взбунтуется собственное население этих стран, недальновидностью западных политиков воспользуются конкуренты продолжающие сотрудничать с Китаем.
Именно поэтому правительство КНР никуда не торопится. Времени вагон. Так или иначе, независимо от того, кто в данный момент руководит странами периферии, на данном этапе технологического развития все будут работать на него.
Вот такие у меня соображения...